「推定無罪」を無視した高畑裕太氏事件を巡る報道・放送

8月23日に、強姦致傷罪で逮捕された俳優高畑裕太氏が、昨日(9月9日)、不起訴処分となり、釈放された。 同氏の弁護人は、以下のようなコメントを発表した。

 今回、高畑裕太さんが不起訴・釈放となりました。

これには、被害者とされた女性との示談成立が考慮されたことは事実と思います。しかし、ご存じのとおり、強姦致傷罪は被害者の告訴がなくても起訴できる重大犯罪であり、悪質性が低いとか、犯罪の成立が疑わしいなどの事情がない限り、起訴は免れません。お金を払えば勘弁してもらえるなどという簡単なものではありません。

一般論として、当初は、合意のもとに性行為が始まっても、強姦になる場合があります。すなわち、途中で、女性の方が拒否した場合に、その後の態様によっては強姦罪になる場合もあります。

このような場合には、男性の方に、女性の拒否の意思が伝わったかどうかという問題があります。伝わっていなければ、故意がないので犯罪にはなりません。もっとも、このようなタイプではなく、当初から、脅迫や暴力を用いて女性が抵抗できない状態にして、無理矢理性行為を行うタイプの事件があり、これは明らかに強姦罪が成立します。違法性の顕著な悪質な強姦罪と言えます。

私どもは、高畑裕太さんの話は繰り返し聞いていますが、他の関係者の話を聞くことはできませんでしたので、事実関係を解明することはできておりません。

しかしながら、知り得た事実関係に照らせば、高畑裕太さんの方では合意があるものと思っていた可能性が高く、少なくとも、逮捕時報道にあるような、電話で「部屋に歯ブラシを持ってきて」と呼びつけていきなり引きずり込んだ、などという事実はなかったと考えております。つまり、先ほど述べたような、違法性の顕著な悪質な事件ではなかったし、仮に、起訴されて裁判になっていれば、無罪主張をしたと思われた事件であります。以上のこともあり、不起訴という結論に至ったと考えております。

平成28年9月9日

 

弁護人が、不起訴処分になった事件についてこのようなコメントを出すのは異例だ。そうでもしないと、「強姦魔が、金に物を言わせて、被害者と示談し、処罰を免れた」というような憶測に基づくバッシングが続くことが懸念されたからであろう。弁護人としては、「被害者」側の了解がなければ、このようなコメントはできないはずだ。被害者との間での示談も、実質的には、「強姦」というほどの事実ではなかったことを被害者側が認めた上で行われた可能性もある。

高畑氏及び弁護人の側が、そのような懸念を持つのも当然と思えるほど、同氏の逮捕以降の報道は異常だった。「人気俳優が重大な性犯罪で逮捕された」として、連日、ワイドショー等でも大々的に取り上げられた。この時点で、客観的に明らかになっていた事実は、「強姦致傷での逮捕」だけであり、それ以外に、本人や弁護人のコメントはなく、「容疑を認めている」という情報についても、警察の正式コメントか否かも不明であった。

にもかかわらず、逮捕が報じられた後、「俳優高畑裕太が悪質重大な強姦を犯した極悪非道な性犯罪者」だということが、ほとんど確定的事実のように扱われ、母親の高畑淳子氏が記者会見の場に引き出されて、300人もの記者から過酷な質問・追及を受け、その場面での高畑淳子氏の発言までもが事細かに取り上げられていった。

しかし、報道されていた断片的な事実などからすると、果たして、強姦致傷の事実があったか否か自体が、疑問な事案であると言わざるを得ない。強姦の被害申告をしてきたのが、被害者本人ではなく、被害者の「知人」であるというのは、あまり一般的ではない。通常であれば、他人には明らかにしたくない事実であって、それが、事件後短時間の間に知人に話し、その知人がすぐに被害を届け出ている。また、態様にしても、ビジネスホテルの客室という周囲に音が聞こえやすい場所なので、被害者が抵抗したり、大声を出したりすれば、すぐに周囲に発覚するはずだ。なぜそのような場所で「強姦」をしようとしたのか、疑問がある。

私は、「示談の成否にかかわらず、起訴される可能性は低いだろう」と考えていた。そのことを、ブログで書こうかとも思ったが、重大な性犯罪で有罪になることを決めつける圧倒的な報道・放送の中で、それを否定する方向での意見を述べても理解されるとは思えない状況であったので、フジテレビのバイキングという討論番組に弁護士コメンテーターとして出演した際に、「強姦致傷といっても、様々な事案がある。まだ逮捕されただけの段階であり、起訴されるかどうかもわからないのだから、重大な犯罪を行ったとの前提で先走って話をすべきではない。」ということを繰り返し述べるにとどめた。

この件に関する同番組への3回目の出演となった8月30日、ある出演者が「これは凶悪犯罪」という発言をしたため、さすがに放置できないと考え、少し踏み込んだ発言をした。以下は、その時の発言内容である。

郷原)凶悪犯罪という言い方は絶対適切じゃないと思いますね。まず、まだ起訴もされていないんです。現時点であまり決め付けたものの言い方は絶対すべきではない。弁護人の立場から言わせてもらうと、「会見」というのは、弁護人としては好ましくないですよね。まだ認否も明らかにしていないわけです、弁護人は。本当にあの強姦の事実を認めているかどうかということも全く正式には何のコメントもないんですよ。しかし高畑さんが、お母さんが会見をすれば、当然聞かれますよね、「本人は認めていましたか?」と。そこでお母さんが何と言ったかと言ったら、「ルールがあって聞いちゃいけないそうです。」と。そんなことないです。母親が面会に行って「あなたやったの?」当然聞きますよ。それを聞いたからといって面会が禁止になるという、そんなことはないです。でも、だからと言って、それは嘘でしょう、なんてことは絶対言ってほしくないんです。そうやって息子が認めているのか認めていないのかということも、母親としては明らかにしたくないんですよ。

坂上)これは例えば、会見を開くということは、弁護士さんと相談していますよね。

郷原)していると思います。ですから、弁護活動という面で言えば、こんな段階で会見はしてほしくないですよ。

坂上)でも弁護士さんが、ある意味、GOを出したから、会見を開いたわけですよね。

郷原)そうでしょうね。もう致し方ないという判断でしょうね。その代わり、事件の中身についてはできるだけコメントしてほしくない。それがああいう発言につながったのかもしれないですね。

ヒロミ)じゃあ聞けることは聞けるんですね。接見の場では。

郷原)聞けます。

坂上)ただそこで変なやりとりというか、作為的な方向に行ったらダメってこと。

郷原)もちろん、罪証消滅の恐れがあるということになると、口裏合わせとかですね。そうなると接見禁止ということになるんですよ。でも、この事件ではありえないじゃないですか、被害者と加害者との間の一対一の話だから。それで面会ができなくなるということはちょっと考えられないですね。

ヒロミ)起訴されるか、されないかというのはどれくらいの時期に。

郷原)いろんな可能性がありますね、今後。ひょっとすると示談が成立して不起訴という可能性があるし、それに、捜査の結果、これは本当に強姦なのか、無理やりやろうと思ったんじゃないんじゃないかということが問題になって起訴できないという可能性だってありますよ

ここで発言しているとおり、この時点でも、不起訴処分は十分に予想されたことだった。

この種の性犯罪では、今回のように、被害者側の事情に加えて、今回のように不起訴で決着する可能性も十分にあるので、一般的には、逮捕されたというだけで、起訴前に事件が報道されることはほとんどない。マスコミは、事件の性格に配慮している。この事件では、高畑氏が人気芸能人であり、しかも、逮捕時の罪名が「強姦致傷」というセンセーショナルなものだったために、逮捕の段階から異例の「前のめりの報道」が行われた。

このような「前のめりのマスコミ報道」を招いた原因には、弁護士等の専門家のコメントが、影響したことも否定できない。

強姦致傷という罪名で逮捕されたというだけで、まだ、どのような事案なのかは全く不明であるのに、新聞でのコメントやテレビ番組での発言の多くが、「強姦致傷」という罪名だけで長期の実刑になるのが当然のように発言するものであった。

逮捕直後のスポーツ新聞の記事では、「元検事の弁護士」が、「恐らく高畑容疑者は4、5年の実刑判決」、「強姦致傷罪の場合、裁判員裁判で行われるので、もう少し重い実刑判決を受けるのでは」「一般の方の裁判員は性犯罪に厳しい傾向がある。このため最近の性犯罪の量刑は重くなることが多い。また強姦致傷罪は求刑通りの判決が出ることが多く、執行猶予が付くことは考えにくい」などと、高畑氏が強姦致傷罪で長期の実刑になるのが当然のようにコメントしているだけでなく、「手口や高畑容疑者のコメントを聞く限り、本当に初犯なのかどうかを疑いたくなる。手口が巧妙で、思いつきでやったとは思えない」などと、全く的外れな「指摘」まで行っているのである。

このような専門家コメントが、マスコミの「前のめり報道」を煽る結果になったことも否定できない。

今回の事件ほど、「推定無罪」という原則(「有罪判決が確定するまでは何人も犯罪者として取り扱われない(権利を有する)ことを意味する」(国際人権規約B規約14条2項))が著しく踏みにじられた例は他にないのではなかろうか。

一度犯罪者とされた人間が、不当な取扱い、辱め、迫害を受け、冤罪が繰り返されてきた不幸な歴史の中で、近代法の原則として、近代社会のルールとして確立したのが「推定無罪」である。

もちろん、有罪判決が確定するまで、「犯罪者」として扱うことが一切許されないわけではない。犯罪の嫌疑を持たれた時点、逮捕・勾留による身柄拘束、起訴、裁判で、本人が罪状を認め、それが公表されることなどによって、最終的に有罪となる可能性が高いと判断されれば、その程度に応じて、「有罪」との前提で取扱うことも相応に許容されるであろうし、特に、覚せい剤のように、本人が認めている限り、有罪判決になることはほとんど確実な事件であれば、逮捕段階から有罪視することも、それほど問題にはならない。

しかし、本件のような性犯罪では事情は全く異なる。事件の内容からして、起訴されるか否か、有罪判決に至るか否かには、多大な疑問があり、しかも、被害者の保護の要請もあるのであるから、逮捕の段階での事件報道は、極力差し控えるべきだった。

そして、そのためには、マスコミに対してコメントをする専門家の側にも、公表されている事実、明らかになっている事実から、客観的に事態を把握し、冷静になって、可能な限り正確なコメントをすることが求められていることは言うまでもない。

今回の高畑氏の事件に関する「前のめり報道」は、有名芸能人などの刑事事件に関する報道に関して多くの教訓・課題を残した。新聞・テレビ各社は、まず、これまで高畑氏に関して行った報道を真摯に検証し、不起訴処分・釈放という事件の結末と弁護人コメント等に照らして、不適切だったと考えられる報道や放送については是正措置をとるべきであろう。

しかし、現在のところ、マスコミにはそのような姿勢は全くうかがえない。新聞各紙は、高畑氏の不起訴処分に関して、「高畑さんの弁護人は書面で『被害者とされた女性との示談成立が考慮された』との見方を示した。」(毎日)などと弁護人コメントを引用して、あたかも示談成立が不起訴理由で、「強姦致傷」の嫌疑は否定されていないかのような書き方をしている。

冒頭に引用したように、弁護人コメントは、「示談成立が考慮されたことは事実だが、強姦致傷罪は被害者の告訴がなくても起訴できる重大犯罪であり、悪質性が低いとか、犯罪の成立が疑わしいなどの事情がない限り、起訴は免れない。お金を払えば勘弁してもらえるなどという簡単なものではない」と述べて、示談成立が直接の不起訴理由ではないことを指摘し、反対に、「仮に、起訴されて裁判になっていれば、無罪主張をしたと思われた事件」と明確に述べているのである。それを、弁護人コメントの一部を抜き出して「示談成立による不起訴」であるかのように書くのは、コメントのねつ造に近いものと言えよう。

今回の一連の報道で、高畑氏が受けるダメージや今後のマスコミ側の対応如何によっては、本件は、深刻な人権問題となり、訴訟に発展する可能性もないとは言えない。

 

nobuogohara について

弁護士
カテゴリー: Uncategorized パーマリンク

「推定無罪」を無視した高畑裕太氏事件を巡る報道・放送 への88件のフィードバック

  1. 方向音痴 より:

    これだけ疑問を持っている人達が大勢いるんだから、誰かがそのうち声を上げてくれるだろうと思っていましたが、このままだと高畑さんを見殺しにすることになりそうで怖いです。もし、自分の身に同様のことが降りかかったとして、無実を信じてくれる人はいるのに全然動いてくれなかったら‥‥と思うとゾッとします。わたしは、何の力もない一主婦ですが何かできないだろうかと考えています。実は以前にも大好きな有名人が事件に巻き込まれ、マスコミによって表舞台から引きずり降ろされるのを手をこまねいて見ていなければなりませんでした。
    今回は他人事で済ませたくない気持ちです。

    • おばあちゃん より:

      うやむやにしてはいけないという思いは、同じです。フライデーの特ダネで特捜本部が動かないとすれば日本は、法治国家の看板を外さないといけないと私は、思います。一つ疑問なのですが、情報によりますと1時間程で診断書を用意したとなっていますが、それは病院に行ったということですよね。その間、ホテルには従業員が誰もいなかったということでしょうか。もし被害者とされる女性が他の従業員に連絡をして交代してもらったとして夜中に連絡を受けてそのホテルまで行くのに時間もかかりそうですし病院も緊急で入ったとしてもそんなに近くに都合よくあったのも不思議です。もし従業員が誰もいなかったとすれば管理体制の非常に悪いホテルということになりますよね。そこも検証して頂きたいと思いました。方向音痴さん、私も仲間に入れて下さい。よろしくお願いします。

      • natsukosugimura より:

        方向音痴さん、おばあちゃんさん、私も同じ思いです。
        ひとつ提案なのですが、事件の検証もさることながら、芸能人を「労働している国民」という視点で人権擁護する運動は何かできないものでしょうか?
        私はドラマや歌といったテレビで触れられるエンターテーメントが好きです。それが今回のように、干されたり嵌められたり不当にスキャンダル扱いされたり、が横行するようでは、充分なエンターテーメントを享受できません。エンターテナーにはエンターテーメントに安心して取り組める環境が必要だと思います。また、エンターテナーは目立つ存在ですので、エンターテナーが社会でどう扱われるか、というのは、しいては一般労働者が社会でどう扱われるか、ということに大きく反映されます。ですので、今回の件は明日は我が身、でもあり、エンターテナーの人権擁護はそのためにも重要だと思います。

  2. ももたろう より:

    この事件を腑に落ちない気持ちで見ていた一人として自分の独断と偏見かもわかりませんがこのように整理して終わろうと思います。郷原弁護士が仰っていましたように「強姦魔が金に物を言わせて示談し処罰を
    逃れたという憶測にもとずくパッシング」がやっぱりありました。
    弁護士コメントも騒ぎが収まるよりも剛腕弁護士が金で解決!裁判をして白黒つけろ!
    国際弁護士という人の加害者が充分反省し心からお詫びをして示談金もお支払いをし許しをこうのですが
    強姦という罪はなくなったとはいえません。一生償っていかなくてはなりませんという言葉には違和感あり。
    この事件は被害者と早朝だというのに手際よく診断書を用意した知人、警察、警察から非公式発言を取材した記者みんなどこかで繋がっているような気がします。
    憶測でものを言ってはいけないのでしょうが・・
    警察沙汰にしてから堂々と示談金を要求する。そうでなく後から強姦しただろうと脅してお金を要求したら
    下手をすると脅迫罪で訴えられる危険がある。だから警察沙汰にした。
    歯ブラシを持ってこさせて引きずり込んだという話は故意に仕立て上げようという意図が感じられる。
    そうでなかったらこんな大事なことの出所が分からないなんておかしい。
    事件の二日後に示談をしたいと言ってきた加害者サイドはあまりにも早すぎる。
    結果強姦という被害をなかったことにされても(弁護士コメント)示談しお金を受け取った。
    高畑裕太さんがこの事件から多くを学び精進してスケールの大きな俳優に成長することを祈っています。

    • 久保 康永 より:

      美人局とはなんでしょうか。男が女を使って他の男を誘惑させ、情を交え、「俺の女をどうしてくれる」と脅して金銭を要求すること。女は「高畑に強姦された」という。高畑は「合意」だという。最初から示談金目当てだったのかもしれない。不可思議な事件である。

  3. ムンク より:

    郷原弁護士は、「合意の上での性行為だったのでは?」という疑問を持っているだけで「美人局」だの「被害者はお金が目当てだった」ということを言ってるわけではないですよね?

  4. かなりあ より:

    この事件に関して異常なのは報道、一般国民の見解(殆どが憶測ですが)が極端過ぎるということです。
    加害者をバッシングする側は「暴力による合意の無い性行為で凶悪犯罪」と決め付け、また被害者をバッシングする側は「合意の上での性行為で最初から金目当て」と決め付けました。
    強姦に類する犯罪はこの極端な2つの見解(憶測?)の間に様々雑多なケースがありどちらか一方が明らかに犯意があるとは簡単に断言出来ない筈です。
    言わずもがなですが性行為は通常密室で2人で行うものです。
    性行為の経験がある方なら男女問わず自身の経験、もしくは友人等の経験談から男女の性行為に関しては合意、不合意非常に微妙な場合もあると想像出来ると思います。 
    そういったことを冷静に考えれば推定無罪の原則を無視して突っ走るマスコミ報道、インターネット情報
    に振り回されることはなかったろうと思います。

  5. おばあちゃん より:

    この場をお借りすることをお許し下さい。

    高畑裕太さんへ
    裕太さんを初めてお見掛けした時、裕太さんは中学生だったと思います。お母さんと一緒にテレビに出演されていて照れ笑いが、とても可愛くて・・・お母さんの愛情一杯に育てられた裕太さんは、純粋に育ったというのが、よく分かります。ですから今回の事も裕太さんは、相手の方も裕太さんに好意があると思ってしまったのだということが、よく分かります。裕太さんは、ご自分のしたことが、犯罪ではないとしても軽率だったと思って「申し訳ない」と思われた事もよく分かります。そして「死にたい」と仰っていた気持ちも。    ですが、裕太さんどうか「死にたい」という気持ちを払拭してください。「死にたい」という気持ちに負けないでください。世間がなんと言おうと跳ね返してください。それが裕太さんに与えられた試練だと思います。心の底から笑える時が、きっと来ると信じています。

  6. 方向音痴 より:

    高畑さんは不起訴になったのですから、前科があるわけでも何でもなく、堂々と生きていっていただきたい。日本の狭い芸能界なんて相手にせず、語学を身につけて世界を舞台に活躍してください。爆発的に人気がでたのは、本人に特別な魅力があったからです。二世タレントというだけで仕事が舞い込む時代はとっくに終わっていますし。「死にたい」と思った辛さをバネにして死ぬ気で世界を相手に俳優道を究めて欲しいと心から願います。この事件までは高畑さんのことをほとんど存じ上げませんでしたが、大きな可能性を持った青年だと感じています。なんとか応援して行きたいと思います。

  7. ももたろう より:

    今回の事件のように「欲望を抑えきれなかったのだろう?はい。」「相手の女性が強姦だと言えば強姦なんだよ。そうですか、すみません」と言うように警察の誘導尋問にかからないように事前に「弁護士を呼んで下さい。その後で答えます」という風にできないのでしょうか?
    外国映画では拘束された人が「弁護士を呼んでくれ!それまで一切話さない!」という場面がありますが・・
    もう一つの疑問  弁護士コメントがどうしてこんなに遅くなったのでしょうか?
    せめて逮捕後数日以内に釈放されコメントが出ていれば「あぁそうだったのか」と世間の人も思ったのではないでしょか? 途中から弁護士さんが変わったのでしょうか?
    TVの番組では弁護士さんが裁判員裁判で8年位の実刑になるでしょう、と量刑も決まりもう公判は何日に
    なるでしょうという話になっているところに釈放の報道で話が乖離しすぎで、さらなるバッシングを生んだように思います。
    高畑さんは弁護士コメントの通りであれば逮捕されなくてもよかったと思われますが調書に拇印でも
    押してしまったからなのでしょうか?
    普通の人がちょっと疑わしいことをやったかも?と思っても法に触れるのか触れないのか判断できない時
    簡単に逮捕されないようにするにはどうすればよいのでしょうか?
    どう行動すれば身を守る事がきるのでしょうか? 今回の事件で
    高畑さんの人権がこんなに踏みにじられても逮捕した警察は何も謝罪しないのでしょうか?(報道も)

  8. おばあちゃん より:

    篠田さんの記事を拝読しました。この事件は、組織的なものが絡んでいるように思います。篠田さんの記事へのコメントもそうですし「雪まろげ」に対する記事での高畑さん親子に対するバッシングもそうですし篠田さんの記事を配信ニュースに載せない状況とか・・・どう考えても高畑さん親子をバッシングしないといけない理由でもあるかのように・・・それは、このような事件が増えるということだと私は、思います。「あんなふうになりたくなければお金を出せ」というのが横行するように思います。お酒を飲んで電車に乗って眠ってしまったら何もしていなくても怖い結果になったり、女性から誘ってきても強姦されたと訴えられたくなかったらお金を出せと言われたり・・・この事件をうやむやにしていると恐ろしい世の中になっていくのは、目に見えています。人々の荒んだ心が、高畑淳子さんの「贖罪」という言葉だと私は、思います。キリストのように。

  9. ミーコ より:

    マスコミのあたかも報道に視聴者は誘導され誤解をする。報道は正確にすべき。

  10. KUMA より:

    推定無罪の考えかた自体はわかりますが、逮捕報道のあとのマスコミについてはどうなんでしょう。
    容疑を認めての逮捕 ですから、犯人という前提で話を進めるのは普通じゃないでしょうか。
    柔道の金メダリストは本人が否定してたし知り合いということで理解できます。
    清原氏やオウム関係、ハレンチ教師や暴力団や政治家、裁判ではっきりするまで何も言えなくなっちゃうんじゃないでしょうか。

    今回の報道で不思議に思ったのは、弁護士のコメントで「合意があった」と反論などとの報道。
    そんな反論はしてないのに、こじつけてるような印象を持ちました。
    中には、ハニートラップの可能性とかも書いてたマスコミもありました。
    こちらのほうがよほど問題だと思います。

    • おばあちゃん より:

      いろいろな情報から類推しますと・・
      「県警の逮捕に問題があったのでは」と言われていますね。そして本人が自供したのではなく警察官の話に「それだったらすみません」と答えたみたいですね。そして報道関係者に対して警察発表ではなくオフレコだったそうですね。それが宙を舞い膨れ上がった結果が現在の有様です。ですからその後の警察発表は一言もなく不起訴処分で釈放になりました。「合意があった」とは弁護士コメントにはなく「高畑裕太さんの方では合意があったと思われていた」(正確でないかもしれません)とコメントされていましたね。本当におかしな報道が繰り返されていましたね。ハニートラップの可能性は、ネットユーザーが勝手に書き込んでいてマスコミが書いていたのは、知りませんでした。
      強姦だとすればハニートラップマスコミ説は、名誉棄損ですし
      冤罪とすれば高畑さん親子に対するバッシング報道、決めつけ報道は言語道断ですね。
      報道関係者に気骨のある人が、少なくなってきたから今回のような事態になったと思います。

コメントを残す

以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。

WordPress.com ロゴ

WordPress.com アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Twitter 画像

Twitter アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Facebook の写真

Facebook アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Google+ フォト

Google+ アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

%s と連携中